Författare: alingsas

Sverigedemokraternas gruppledare Boris Jernskiegg skriver att beslutet att införa LOV ska skickas på återremiss. Vänsterpartiet Alingsås har inte nåtts av någon information om att Daniel Filipsson (M) skickat LOV på återremiss.

Debattartikeln är, likt SD:s politik, felaktig, missvisande och verklighetsfrånvänd. Men framförallt, i motsats mot vad Jernskiegg själv hävdar: SD fick inte rätt när det gäller LOV – SD är anledningen till att LOV röstades igenom. Som vanligt så påstår SD en sak men agerar tvärtemot.

De ekonomiska och strategiska riskerna som kommunens utredning om LOV visade låg till grund för Vänsterpartiets beslut att rösta nej både till SD:s förslag om återremiss samt Alliansens förslag om att införa LOV. Vi valde att lyssna på varningarna från kommunens egna utredning om de konsekvenser och risker som införandet av LOV innebär. Vi står upp för den politik som vi driver i vardagen och under valår, vilket innebär att vi alltid försvarar arbetare, brukare och vår gemensamt ägda välfärd.

SD ledamöter, förutom en, valde att sluta upp bakom C, L, KD och M och rösta ja till LOV. Det är inte att agera med försiktighet eller att värna om vår kommunala äldreomsorg. Det är att strunta i konsekvenserna som LOV innebär för våra arbetare, brukare och hela kommunens äldreomsorgs verksamhet.

SD är anledningen till att LOV kan införas. SD:s ledamöter valde vid voteringen, som så många gånger förr, att ta på sig sin största offerkoftor och rösta ja till LOV. Så nej, Boris Jernskiegg: SD hade inte rätt om LOV.

Vi Vänsterpartister står stadigt i våra ideologiska övertygelser och kommer aldrig svika Alingsåsare. Vi kommer, till skillnad från SD, aldrig acceptera att våra skattpengar går till storföretagens vinstutdelningar eller att företag som Vardaga ses som positiva inslag i vår välfärd.

LOV ska inte skickas på återremiss – LOV ska skrotas!

Marcus Wallin, vice ordförande (V)

Ge fler barn glass på sitt sommarlov

Vissa barn kan köpa glass på sommaren nästan varje dag. Andra barn kan aldrig kan köpa glass eller följa med kompisar på roliga grejer som kostar pengar på sommarlovet. Familjers ekonomiska situation påverkar i väldigt hög grad hur barns sommarlov blir. Särskilt nu under Coronakrisen med högre arbetslöshet och varsel är många alingsåsares ekonomi mer osäker än någonsin.

Det är inte så vi vill att det ska vara i Alingsås. Vi vill skapa ett samhälle där alla barn får fantastiska och minnesvärda sommarlov. Storleken på föräldrars plånböcker ska inte avgöra om barn får bra eller dåliga sommarlov. Tyvärr spelar föräldrars ekonomiska situation idag mer roll än någonsin när det kommer till barns sociala tillvaro och möjligheter. Allt mer i samhället görs om till köp och sälj som stänger ute många familjer från att kunna delta. Vi vet hur det känns att vara det barnet som gick ett helt sommarlov och knappt lämnade lägenheten för att ens föräldrar var tvungna att jobba hela sommaren. Vi vet hur det känns att behöva säga nej till sina barn att följa med kompisar för att köpa glass eller pizza. Att leva på marginalen ekonomiskt är tufft och påfrestande för familjer. Det vill vi förändra.

Därför startade Vänsterpartiet Alingsås i juni 2020 Sommarglassfonden. Syftet är enkelt: Ge fler barn glass på sitt sommarlov tillsammans med kompisar. Det har vi nu gjort och med glädje.

Vi vill att alla barn ska få ett bra liv. Därför vill vi få in mer vänsterpolitik i Alingsås. Det kämpar vi för varje dag, men vi kommer också kämpa för att inget barn i Alingsås ska få ett sommarlov utan att äta en god glass tillsammans med sina vänner.

Kvinnor är inga handelsvaror! 

Precis som Moderatkvinnorna skriver i AT 27 maj blev vi vänsterpartister också upprörda när vi fick veta att den fd proffsboxaren och TV-profilen Paulo Roberto åkt dit för sexköp.

Precis som Moderatkvinnorna skriver i AT 27 maj blev vi vänsterpartister också upprörda när vi fick veta att den fd proffsboxaren och TV-profilen Paulo Roberto åkt dit för sexköp.

Ni frågar er hur människor, företrädesvis män, kan anse att det är ok att köpa en annan människas kropp. Den frågan ställde vi oss när, en politiker, från Alingsåsmoderaterna i kommunfullmäktige och kultur och utbildningsnämnden, skrev på Twitter att Roberto inte agerat moraliskt fel. Moderaten gillar även inlägg om att det är sinnessjukt att sexköp är olagligt.

Precis som ni moderatkvinnorna vill vi ta krafttag mot sexköp och mäns attityder om sexköp. Vi gläds därför åt att Vänsterpartiets (V) förslag om straffskärpning för sexköp nu stöds av 5 av 8 riksdagspartier, i november röstade alla partier emot utom V.

Alingsåsmoderaten anser dock att förslaget är ”Ännu ett slag mot kvinnors självägande och självständighet. Är regeringen av uppfattningen att kvinnor är för dumma för att fatta beslut om sig själva?”. Är det här representativa åsikter för Moderaterna? Vi tror inte det.

Vi är övertygade om att vi inte är ensamma om att bli upprörda över den här kvinnosynen. För som Moderatkvinnorna själva skriver i AT, för att få män att sluta ta sig rätten att köpa sex måste vi arbeta med pojkar och mäns attityder och normer om kvinnor och sexköp. Vi måste ta krafttag mot trafficking, sexköp och stötta människor som exploateras och utsätts för sexualiserat våld i industriell skala. Trafficking och sexköp, är allvarliga brott som omfattar många olika typer av utnyttjande och olika grad av kränkning, trauma, fysiskt och psykiskt våld för den utsatte.

Därför förväntar vi oss att politiker som bland annat är ansvarig för Alingsås gymnasium inte förespråkar sexköp och utnyttjande av kvinnors kroppar. Vi hoppas att samtliga partier i Alingsås delar den åsikten och agerar därefter. Förhoppningsvis leder den diskussion som nu pågår till positiva åtgärder, inom politiska partier och samhället.

• Beatrice Scherberg, internfeministiskt ansvarig
• Maria Adrell, internfeministiskt ansvarig Västdistriktet
• Marcus Wallin, vice ordförande
• Ann Denty, ledamot kultur och utbildningsnämnden

I AT (2020-02-13) kan vi läsa att Vardaga tänker driva det nya äldreboendet på Brogården. Vardaga är kanske mer känt under sitt gamla namn, Carema. Carema blev rikskänt för företagets vanvård och underbemanning på äldreboenden.

Detta är ju i sig inget konstigt. Bolag som Vardaga/Carema har bara ett syfte, och det är att maximera sina vinster på bekostnad av personalens arbetsmiljö, våra äldres välmående och våra skattemedel.

För pengarna tjänar de genom att systematiskt underbemanna och spara in på allt som går att spara in på. Vardaga driver i skrivande stund till och med rättsfall till domstol gentemot kommuner för rätten att få underbemanna sina boenden. Vanvård är uppenbarligen en följd av företagets affärsmodell. Vardaga verkar utifrån företagets agerande totalt sakna ansvarskänsla gentemot boende, kommuner, personalen eller mot medborgarna i Alingsås. De svarar bara inför sina aktieägare som skrattar gott när de smusslar undan våra skattepengar till olika skatteparadis runt om i världen. Skattepengar som i sin helhet borde gå till våra äldre.

Det är talande att bolaget säger att det politiska klimatet i Alingsås är välkomnande. Att Alingsås högerpartier är blott bulvaner för en ohämmad och brutal marknadskapitalism är sedan länge tydligt, inte minst såg vi det när LOV röstades igenom, men det är uppfriskande att se det uttalat på ett så tydligt sätt. För Alingsås politiska ledning och Sverigedemokraterna går uppenbarligen vinster till eliten med konton på Caymanöarna före en dräglig vård av Alingsås äldre medborgare!

Vänsterpartiet Alingsås säger konsekvent nej till rovdrift på våra äldre. Vi kommer tillsammans med boende, personal och alla andra i Alingsås ta kampen för att värna och stärka vår gemensamma välfärd! Vinstdrivande vårdbolag urholkar välfärdens resurser och ska stängas ute för att stoppa deras plundring av våra gemensamma tillgångar. Alingsås skattepengar ska gå till Alingsås – inte till skatteparadis!

Vänsterpartiet Alingsås

Affärsidén Lagen om valfrihetssystem (LOV) debatterades i Alingsås kommunfullmäktige den 29 januari. Som Vänsterpartist har jag svårt att acceptera behovet och intresset av att tjäna pengar på barn, sjuka och äldre.

I kommunfullmäktige ställde jag ett antal frågor till Micaela Kronberg (M) ordförande i Vård och omsorgsnämnden om varför högerstyret anser att det finns ett behov av LOV och varför företagens valfrihet inom välfärden behöver öka enligt henne.

Micaela Kronberg lovordade då personalen och verksamheterna på våra äldreboenden vilket fick mig att undra ännu mer varför behöver Alingsås LOV?

De mest centrala riskerna med LOV enligt Micaela Kronbergs egna förvaltning är: att det är kostnadsdrivande, valfriheten för den enskilde ökar inte. Kommunen fastnar i långa kontrakt, samt förlorar styrningsverktyg gällande bemanning och strategisk planering av kommunens äldreboenden. De behöver också finnas ett system för vårdtyngdsmätning, för bevakning av kvalité och arbetsmiljö i relation till en dynamisk bemanning.

Jag ställde också frågan om vad de ökade volymökningarna har med LOV att göra? Min uppfattning av svaret var att befintliga äldreboendeplatser sannolikt behöver avvecklas som en konsekvens av införandet av LOV. När jag försökte förstå att kommunen skulle avveckla befintliga äldreboendeplatser när vi behöver klara volymökningarna blev det riktigt svårt att förstå argumentationen. Alla dessa risker talar sitt tydliga språk: Alingsås behöver inte LOV!

Alingsås behöver en god vård och omsorg för alla. Därför behöver vi sätta individernas behov i första hand, inte de vinstdrivande företagens behov av att göra vinst på skola, vård och omsorg. Våra äldre är inga varor på en köp och säljmarknad, de är människor som förtjänar en välfärd som styrs av deras behov – inte företagens vinstkrav. Först då kan våra äldre känna trygghet i att alla våra äldreboenden har hög kvalité.
Alingsås skattemedel ska användas i Alingsås välfärd – inte läggas på hög i skatteparadis!

Stina Karlsson, pensionär och kommunfullmäktigeledamot Vänsterpartiet